跨境电商资讯：【法途TRO和解案例分析】

【法途TRO和解案例分析】从85%降低到8%：揭秘 如何用12个月将运营成本断崖式削减

跨境电商企业在北美市场高歌猛进的同时，也频繁遭遇美国联邦法院的临时限制令（TRO）与冻结账户的"当头一棒"。案件若处理不当，不仅面临巨额和解金，还会导致平台封店与资金链断裂。本文结合法途团队近期代理的"GearPod"外观侵权案，分享在TRO阶段迅速控损、低额和解的核心思路，供跨境卖家与法务团队参考。

一、TRO 的风险与"时间窗口"

美国 TRO 通常由原告以"ex parte"（单方）方式申请并获批，法官基于初步证据即可冻结被告境内外账户。

冻结范围广：包括 PayPal、Amazon、Shopify 等收款；

期限短：一般 14 天，若原告申请延长可达 28 天；

败诉成本高：缺席将导致缺省判决（Default Judgment），金额往往远超销售利润。
正因如此，"拿到邮件当天即行动"成为化解损失的黄金准则。

二、低额和解的四把"手术刀"

先行技术检索：在专利、外观设计案中，找到早期公开资料（Prior Art）可削弱原告"新颖性/独创性"主张，是最直接的杀伤点。

Rule 65(b) Hearing 直接沟通：TRO 由法官签发，也可由法官缩限。利用听证会陈述先行设计、市场差异等，可促使法院收窄冻结范围。

账户解冻申请：当涉及多店铺、多 SKU 时，先争取部分解冻，确保现金流不被"一刀切"。

联合谈判策略：在证据已动摇原告信心的前提下，多被告组团谈判或单独"快速了结"，都能进一步压缩要价。

三、典型案例——"GearPod" 外观侵权案
案件信息
• 立案法院：伊利诺伊州北区联邦法院（N.D. Illinois）
• 原告请求：外观专利侵权，要求 250 k 美元赔偿并追缴销售利润
• 被告规模：156 家 Amazon/Shopify 店铺

先行设计突破
团队检索到日本专利局公开的杯架外观，与涉案专利高度相似，且公开日期早于原告申请日两年。法途团队将该图纸、说明书及公开号汇编成具可比性材料，递交给原告律师，同时准备向法院提交无效抗辩。跨境电商企业在北美市场高歌猛进的同时，也频繁遭遇美国联邦法院的临时限制令（TRO）与冻结账户的"当头一棒"。案件若处理不当，不仅面临巨额和解金，还会导致平台封店与资金链断裂。本文结合法途团队近期代理的

原文转载：https://www.kjdsnews.com/a/2373423.html

日日顺 Rsocks RTS 俄快通 俄运通 俄优选(Rufavor) 亚马逊发布儿童玩具合规新政，强制"直接验证"！ 【法途TRO和解案例分析】从85%降低到8%：揭秘 如何用12个月将运营成本断崖式削减