在跨境电商的商标侵权TRO案件中，有一种情形让许多卖家感到困惑：自己的产品上确实出现了与注册商标相同的文字，但只是作为装饰图案的一部分，而非作为品牌标识使用。许多卖家在这种情形下选择接受高额和解，因为他们认为自己“用了别人的商标就是理亏”。然而，他们忽略了一个关键的区分——商标法保护的是用于指示商品来源的使用行为，而非纯粹的装饰性使用。以下这个真实案例，完整展示了如何通过“装饰性使用”抗辩，将3.8万美元的冻结以1,900美元——仅为冻结金额的5%——彻底化解。一、案例背景：一件儿童T恤引发的3.8万美元冻结一位广东卖家在亚马逊美国站销售儿童T恤。T恤正面印有一个太阳笑脸图案，图案下方有“Su ......
没有评论:
发表评论