3月29日，李荣浩在微博连发5条微博，控诉单依纯在3月28日深圳演唱会在未经授权的情形下演唱《李白》形成"强行侵权演唱"。
整个事件中，从李荣浩的发声到单依纯的回应道歉及保证会承担相应后果，再到李荣浩表示以后不会再提，看似事情得到合理解决，但矛头直指音乐市场上最敏感、脆弱的神经——版权问题。
01
事件时间线
3月28日导火索
单依纯"纯妹妹2.0"巡演深圳站开演前，向中国音乐著作权协会与李荣浩版权公司，正式申请翻唱《李白》的商业表演授权。
李荣浩方当天拒绝，不予授权。
单依纯仍在演唱会上演唱《李白》
3月29日李荣浩微博发文控诉
李荣浩微博长文控告单依纯"强行侵权"，并附上音著协"未发放任何授权"的确认邮件。
3月29–30日：双方隔空传话，舆论升级
29日下午，单依纯彩排中抽空回应：刚结束彩排，正在了解情况，诚恳道歉，会和团队尽快厘清、给答复。
李荣浩随后晒出音著协确认邮件，质疑单依纯的演唱行为。
30日凌晨，单依纯发长文回应，道歉并承诺停止演唱《李白》、删除相关宣传、个人承担全额版权费与赔偿。
李荣浩最终表态：无需赔偿。"我要是想收这笔钱，从一开始就会授权给你。"这番回应固然豁达，但事件所暴露的行业积弊，却不会因此一笔勾销。
来源:李荣浩微博
02
法律解读：已触碰到版权红线
侵权事实认定：著作权"强行侵权"
法律依据：《中华人民共和国著作权法》第十条规定，著作权人享有表演权，是否允许他人在商业演出中演唱作品，由权利人独有决定。
侵权定性：单依纯方在授权被拒后仍擅自表演，直接侵犯李荣浩的表演权，且主观存在"明知故犯"的恶意。
此次纠纷性质比一般"未经许可使用"更严重。单依纯团队演出前曾通过音著协及李荣浩版权公司申请《李白》翻唱授权，李荣浩方已邮件明确婉拒。
这次单依纯团队是明知授权被拒，仍执意商用演唱，完全符合侵权构成要件，并非流程失误，而是对版权规则的漠视，法律上属于故意侵权，情节更为严重。
在知识产权保护日益严格的今天，商业使用的授权是底线，权利人的明确拒绝是红线。
原文转载：https://www.kjdsnews.com/a/2691593.html
巴西消费者 选品模式 选品维度 春夏选品 选品流行趋势 时尚品类选品 单依纯被指"强行侵权"，李荣浩方若追责该如何判决？ 单依纯被指"强行侵权"，李荣浩方若追责该如何判决？
没有评论:
发表评论