最近很多广告主都有同一种感受：
Meta投放预算没怎么变，但触达变难、CPM 变贵、效果波动也更大。
这时候最怕的是"为了找答案而大改结构"，把主盘搞得更不稳定。
所以我们推荐一种更稳、更安全的验证方式：
不调整现有投放结构，只引入 Meta 的 Reels 适配素材（9:16 有声竖版视频）让系统自然倾向 Reels 流量，验证是否能做到——用同样的钱，直接买到更多的曝光，带来额外的增量。
讲清楚：Reels是什么、为什么用、怎么测你可能看到什么样的效果
Reels 是什么：沉浸式竖版视频体验
在 Meta 体系里，Reels 是以 沉浸式竖屏视频 + 音频驱动 为核心的内容形态。
用户通常是"全屏刷视频"的方式消费内容，注意力更集中，广告更容易融入流式体验，不容易被忽略。
一句话总结：
Reels是纯视频版位，不让图片"动起来"就损失了这个版位的流量。
为什么建议你用：不改结构，用小预算验证"低成本增量"是不是你的机会？
这套方案最重要的特点是：风险小、动作轻、结论快。
✅ 核心价值 1：同样预算，触达更多潜在用户
Reels 流量环境里，CPM 往往更友好。
当素材形态更匹配（9:16 + 有声 + 节奏适配），系统更可能把部分预算倾向到 Reels 等视频友好环境，带来：
更多曝光（Impressions）
更大触达（Reach）
更多视频观看（3s/ThruPlay/50%等）
一句话：同样的钱，有机会买到更多"看见你的人"。
✅ 核心价值 2：用极低成本，验证新的增长入口
你不需要推倒重来，也不需要加很多预算。拿出总预算的 10–15% 做一次对照测试，就能快速判断：
Reels 是"短期红利"
还是能长期稳定放量的"可持续渠道"
一句话：小成本试错，快拿结论。
✅ 核心价值 3：不影响当前效果，安全做增量
测试的设计原则是：
主盘不动、结构不动、受众不动，只动素材。所以不会把账户带到"高波动大改结构"的风险里。
一句话：主盘稳住，增量用测试跑出来。
03你可能看到的效果会是什么样（行业数据仅供参考）
根据Meta提供的行业测试数据，有几个关键结论：
Reels 本身的低成本优势
单次操作成本相比 Reels 图片广告降低 34.5%
相比常规视频（非 9:16、无音频）成本降低 15%
没有评论:
发表评论